Hulumtimet kanë zbuluar se prania e pjalmuesve dhe insekteve të dobishme kontribuojnë në rendimentin, i cili nga ana e tij kontribuon në fitim, ndërsa zonat e kopshtit dhe njollat me bar ruajnë karbonin. Ligatinat sigurojnë habitate dhe ruajnë ujë për të rimbushur ujëmbajtësit dhe për të përmirësuar cilësinë e ujit. Një shkencëtar i Universitetit të Calgary thotë se fushat që përmbajnë ligatina ose shkurre janë më produktive sesa shumë fermerë mendojnë.
Paul Galpern do të dëshironte të shihte shumë më shumë fusha të çrregullta.
Ekologu dhe shkencëtari i të dhënave në Universitetin e Calgary tha se fushat që përmbajnë ligatina ose shkurre janë më produktive sesa shumë fermerë mendojnë. Hulumtimi i tij e ka treguar këtë.
"Zonat me pyje, ligatinat, zonat e kullotave, rripat e strehimit, ato janë vendet e egra, ato që unë i quaj njolla të çrregullta dhe pikat ku kontributi i natyrës për njerëzit mund të ndodhë në të vërtetë", tha ai gjatë një konference virtuale të organizuar nga Johnson Shoyama Graduate School i Politikës Publike në Universitetin e Saskatchewan dhe Universitetin e Regina. Galpern tha se koncepti është ndoshta më i njohur si shërbime të ekosistemit. Bëhet fjalë për potencialin që këto vende të kontribuojnë në shoqëri. Sidoqoftë, si të inkurajohen fermerët të mbajnë vendet e çrregullta është një diskutim i vazhdueshëm.
Puna në laboratorin e tij ka përcaktuar që prania e pjalmuesve dhe insekteve të dobishëm kontribuon në rendimentet, të cilat nga ana e tyre kontribuojnë në fitim. Zonat e kopshtit dhe njollat me bar të dyja ruajnë karbonin. Ligatinat sigurojnë habitate dhe ruajnë ujë për të rimbushur ujëmbajtësit dhe për të përmirësuar cilësinë e ujit. "Prodhuesit duan të heqin gjëra të tilla si ligatinat, copat pyjore, rreshtat e gardheve dhe tokat e kullotave sepse u pengojnë," tha Galpern. "Ata pëlqejnë linjat e drejta".
Por ai tha se ka fitim për t'u bërë nga largimi i tyre, ose nga krijimi i njësive të reja të çrregullta në tokën margjinale që nuk do të kërkonte më kosto të inputeve për të rritur një kulturë. Larry Durand, agrolog në Field Good Economics në Humboldt, Sask., Tha se një rast studimi me një klient gjeti pikërisht ato rezultate. Ai përfshiu një fushë prej 627 hektarësh që prodhonte 60 kovë për hektarë grurë pranveror në shumicën e zonave, por zero në një copë toke të kripur të konsiderueshme dhe 25 bu. për akër ngjitur me atë.
Duke përdorur udhëzuesin e planifikimit të të korrave të qeverisë provinciale për zonën e tokës së zezë në atë kohë, prodhimi mesatar i pritur ishte 65 bu. për hektarë ndërsa kostot ishin 238.93 $ për hektarë. Me një çmim prej 6.42 dollarë për bu., Të ardhurat bruto varionin nga 415.37 dollarë për hektar në tokën më të mirë prodhuese, deri në 160.50 dollarë në copë toke 25 bu.-për-hektar, në zero, ku asnjë kulturë nuk u rrit fare. Kjo rezultoi në të ardhura prej 176.44 dollarë, humbje prej 78.43 dollarë dhe humbje prej 238.93 dollarë në tre situatat përkatëse.
Studimi i rastit përfshinte heqjen e zonës që nuk është prodhuese dhe mbjelljen e saj në një bar të tolerueshëm ndaj kripës. Hartat e tokës, ujit dhe topografisë (SWAT) treguan zonën më të keqe dhe 50 hektarë u hoqën për ta bërë fushën 577 hektarë. Ato 50 hektarë u mbollën për të kërkuar foragjere. Ai përfshiu një fushë prej 627 hektarësh që prodhonte 60 kovë për hektarë grurë pranveror në shumicën e zonave, por zero në një copë toke të kripur të konsiderueshme dhe 25 bu. për akër ngjitur me atë.
Duke përdorur udhëzuesin e planifikimit të të korrave të qeverisë provinciale për zonën e tokës së zezë në atë kohë, prodhimi mesatar i pritur ishte 65 bu. për hektarë ndërsa kostot ishin 238.93 $ për hektarë. Me një çmim prej 6.42 dollarë për bu., Të ardhurat bruto varionin nga 415.37 dollarë për hektar në tokën më të mirë prodhuese, deri në 160.50 dollarë në copë toke 25 bu.-për-hektar, në zero, ku asnjë kulturë nuk u rrit fare. Kjo rezultoi në të ardhura prej 176.44 dollarë, humbje prej 78.43 dollarë dhe humbje prej 238.93 dollarë në tre situatat përkatëse.
Studimi i rastit përfshinte heqjen e zonës që nuk është prodhuese dhe mbjelljen e saj në një bar të tolerueshëm ndaj kripës. Hartat e tokës, ujit dhe topografisë (SWAT) treguan zonën më të keqe dhe 50 hektarë u hoqën për ta bërë fushën 577 hektarë. Ato 50 hektarë u mbollën për të kërkuar foragjere. Durand tha se rendimenti rritet nga 65 në 69 bu. për hektar sepse zonat më të këqija janë zhdukur. Megjithatë, ka më pak hektarë kështu që të ardhurat bruto bien me rreth 5,000 dollarë në terren.
"Ne aktualisht kemi 5,000 dollarë më pak grurë për t'u shitur në fund të vitit," tha ai. "Sidoqoftë, kur shkojmë në pjesën e kostos së inputit të ekuacionit, ne do të shkojmë nga $ 150,000 në $ 138,000, kështu që ne në fakt po kursejmë kosto me vlerë $ 11,000 këtu për një përfitim neto prej $ 6,600 në këtë pjesë. Kjo është rreth një përfitim prej 10.50 dollarë për akër.
Durand zhvilloi numrat për kulturat e tjera dhe gjeti rezultate të ngjashme. Për kanolën, përfitimi do të ishte rreth 10,500 dollarë ose 16.84 dollarë për hektarë, ndërsa për elbin do të ishte gati 7,300 dollarë ose 11.61 dollarë për hektarë. Bizelet e verdha treguan një përfitim të përgjithshëm neto prej vetëm rreth 9,000 dollarë ose 14.33 dollarë për hektarë. Durand tha se kjo tregon se marrja e 50 hektarëve dhe mbjellja e tij në bar prodhon përfitime mjedisore të tilla si ato që renditi Galpern.
Ai tha se mbulesa shumëvjeçare pranë hyrjeve në terren, për shembull, mund të jetë një mjet i mirë i menaxhimit kundër klubroit. "Shpesh herë ato zona të kripura janë barërat e këqija si kokia dhe elbi bishtajor që të mund të kujdesesh për ato barëra të këqija duke rritur bar atje", shtoi Durand. "Bimësia më produktive mund të tërheqë tryezën e ujit dhe të tërheqë ato kripëra dhe të përmirësojë atë tokë." Galpern tha se hulumtimi i tij në të gjithë Albertën për të dhënat e rendimentit nga gjashtë vjet të ndryshëm zbuloi se fushat me "gjëra të çrregullta" janë pak më produktive.
"Ata kishin rendimente më të larta për hektarë," tha ai. "Fushat e kanolës, fushat e grurit, fushat e elbit, arat me bizele dhe tërshërë, të gjitha kanë këtë efekt pozitiv të të qenit sende të papunuara në fushat e tyre." Ai tha se fermerët kujdesen për qëndrueshmërinë, por duhet të bëjnë para. “Ashtë një licencë sociale për të vepruar. Nëse mund të tregoni se funksionimi juaj është i qëndrueshëm dhe ndoshta këto zona përmirësojnë pak fitimin tuaj, papritmas ne kemi një rast ekonomik për përmirësimin e shërbimeve të ekosistemeve për këtë tokë, "tha ai.